Accessibility Tools

Skip to main content

Празрыстасць парламента як фундамент будучай Беларусі: вопыт Фландрыі

20 August, 2025

Высновы з аналітычнай працы ўдзельнікаў кампаніі «Кадравы Рэзерв», напісанай пасля адукацыйнай паездкі ў Фландрыю (Бельгія)

У сучасным грамадстве празрыстасць дзяржаўных інстытутаў стала адным з ключавых крытэрыяў іх эфектыўнасці і даверу з боку грамадзянаў. Асабліва гэта датычыцца парламента — органа, які прымае законы і вызначае асноўныя кірункі развіцця краіны. Менавіта празрыстасць заканадаўчага працэсу дазваляе грамадзянам сачыць за рашэннямі, кантраляваць дзейнасць дэпутатаў і ўплываць на палітычныя працэсы.

Перавагі празрыстасці: адкрытасць і ўдзел грамадства

Як паказвае досвед Фландрыі, празрыстасць парламента мае некалькі ключавых аспектаў. Перш за ўсё, гэта адкрыты доступ да інфармацыі. Пленарныя пасяджэнні і пасяджэнні камісій транслююцца анлайн, а ўсе матэрыялы — галасаванні, дэкларацыі, справаздачы — публікуюцца на афіцыйным сайце. Такі падыход дазваляе грамадзянам сачыць за заканадаўчым працэсам у рэжыме рэальнага часу, што ўмацоўвае давер да дэпутатаў і стварае адчуванне сапраўднай падсправаздачнасці.

Другім важным аспектам з’яўляецца магчымасць грамадскага ўдзелу. Выкарыстанне сацыяльных сетак, лічбавых платформаў, петыцый і грамадскіх слуханняў дазваляе грамадзянам непасрэдна ўплываць на рашэнні парламента. Гэта стварае інтэрактыўную сувязь паміж заканадаўцамі і грамадствам і робіць заканадаўчы працэс больш жывым і дынамічным.

Не менш важным з’яўляецца кантроль і антыкарупцыйныя механізмы. У Фландрыі дзейнасць лабістаў рэгламентуецца, а сустрэчы з дэпутатамі фіксуюцца ў публічным рэестры. Гэта дазваляе мінімізаваць рызыку канфлікту інтарэсаў і стварае празрыстую і адказную сістэму заканадаўчай працы.

Акрамя таго, кожны грамадзянін мае права асабіста наведваць адкрытыя пасяджэнні, прайшоўшы стандартную рэгістрацыю і працэдуру бяспекі. Гэтая практыка падкрэслівае прынцып адкрытасці і дазваляе грамадзянам на свае вочы ацаніць працу парламента.

Недахопы празрыстасці і выклікі

Разам з тым, празрыстасць не пазбаўлена праблем. У Фландрыі дэпутаты адзначаюць, што пастаяннае трансляванне пасяджэнняў можа ствараць атмасферу папулізму і ўплываць на свабоду выказвання меркаванняў. Часта ўзнікае неабходнасць правядзення часткова закрытых пасяджэнняў, з наступнай публікацыяй вынікаў і галасаванняў.

Іншым выклікам з’яўляецца інфармацыйная перагрузка. Празмерная колькасць матэрыялаў і дадзеных можа перашкаджаць іх эфектыўнаму выкарыстанню грамадзянамі, асабліва без спецыялізаванай падрыхтоўкі. Дадаткова празрыстасць патрабуе значных фінансавых і тэхналагічных рэсурсаў для падтрымання высокага ўзроўню трансляцый і публікацыі дакументаў.

Рэкамендацыі для Беларусі: шлях да адкрытага парламента

На аснове досведу Фландрыі ўдзельнікі Кадравага Рэзерву прапануюць шэраг мер для будучага парламента Вольнай Беларусі:

  1. Тэхнічныя і арганізацыйныя меры: стварэнне анлайн-трансляцый пленарных пасяджэнняў і працы камісій з архіваваннем матэрыялаў, публічныя платформы для камунікацыі з грамадзянамі, выкарыстанне тэхналогій штучнага інтэлекту для аналізу і структуравання інфармацыі.

  2. Заканадаўчыя меры: абавязковы рэгістр лабістаў з справаздачнасцю, заканадаўчае замацаванне публічнасці дэкларацый аб даходах і інтарэсах дэпутатаў.

  3. Культурна-інстытуцыйныя меры: рэгулярныя грамадскія слуханні і кансультацыі, укараненне сістэмы «абмежаванай адкрытасці», дзе часткова закрытыя пасяджэнні суправаджаюцца публікацыяй вынікаў, што дазваляе павышаць шчырасць дыскусій.

Заключэнне

Даследаванне ўдзельнікаў Кадравага Рэзерву дэманструе, што празрыстасць парламента — гэта не толькі тэхнічны працэс, але і комплексны падыход, які ўключае заканадаўства, тэхналогіі і культуру ўнутры інстытута. Вопыт Фландрыі паказвае, што эфектыўнае спалучэнне гэтых элементаў дазваляе ствараць адказны, адкрыты і падсправаздачны парламент.

Празрыстасць — гэта ключ да даверу, а давер — фундамент для будучай дэмакратычнай Беларусі.

Крыніцы:

 

Дзякуй аўтарам працы, Раману, Ліліі і Кацярыне